Sólo los hechos son de relevancia pública

Ante la decisión de la jueza de Toledo, María Lourdes Pérez Padilla, de desestimar las medidas cautelares contra 57 medios de comunicación reclamadas por Telma Ortiz y Enrique Martín-Llop, el SPA y la FeSP han dado a conocer en un comunicado que "aunque respetuosa de la decisión judicial" quiere señalar:

– Que es injustificada y peligrosa la euforia de algunos medios que airean esta decisión como si fuera un triunfo del derecho a la información, cuando en realidad está haciendo evidente la necesidad de su regulación.

– Que es de la máxima gravedad para la información que la definición de personaje público sea propiedad de los medios, que han adquirido la capacidad de fabricarlos a su antojo y según sus necesidades de márketing.

– Que las personas nunca son de relevancia pública sino los hechos y conviene terminar con esta confusión interesada.

Que – Los hechos de interés o relevancia pública responden al interés público general y no al mayor o menor interés que puedan despertar en algún sector del público.

Que – Ese mayor interés que algún público puede tener por algunas personas no puede justificar el acoso ni otras actitudes que vulneran los principios deontológicos de nuestra profesión.

Que – Los hechos que han motivado este hecho judicial deberían hacer reflexionar a toda la profesión periodística sobre los límites que han vulnerado los medios cuando hay ciudadanos que han considerado pedir amparo de ellos.

– Que el desprestigio que está sufriendo la profesión periodística deteriora el valor de la información, básica en una sociedad democrática, y hace imprescindible que los legisladores atiendan la solicitud de una regulación legal de la profesión que venimos reclamando los periodistas.

Fuente: SPA-FeSP